Банкротство учредителя юридического лица

Содержание

Если учредитель ООО банкрот, что происходит дальше? :

Банкротство учредителя юридического лица

Банкротство – довольно распространенная на сегодняшний день процедура, о которой известно практически всем. Однако не многие знают, что происходит дальше, после того, как учредитель ООО банкротом признан.

Что говорится в законодательстве?

Процедуры банкротства регулирует Гражданский кодекс РФ. Здесь прописано, что учредители не несут ответственности по обязательствам ООО, однако и само общество не несет ответственности по обязательствам своих учредителей.

Ситуация, когда банкротом объявлена не сама фирма, а только учредитель (физическое лицо), заслуживает отдельного внимания.

Если учредитель ООО — банкрот и он же – собственник бизнеса, то это значит, что в данной организации отсутствует имущество и какие-либо денежные активы, чтобы была возможность расплатиться с кредиторами.

Часто возникают ситуации, когда на предприятии не имеется ни промышленного оборудования, ни мебели, ни оргтехники, ни средств на счетах – вообще ничего, что можно продать в пользу задолженности.

При этом должник старается продать акции, избавиться от имущества, прибегает к различным махинациям. В этом случае если его не удается уличить в правонарушении, такое лицо признается банкротом.

После чего организация оценивается арбитражным управляющим или привлеченным экспертом и выставляется на продажу при помощи электронных торгов для погашения задолженностей учредителя ООО банкрота.

Процедура банкротства

Как и у любого гражданина, у участника ООО может накопиться кредиторская задолженность, которую он не в состоянии погасить.

Состав такой задолженности при этом не принципиален – это могут быть просроченные кредиты на предпринимательские или личные нужды, задолженность по налогам, штрафам, алиментам и т. п.

Обратиться в арбитражный суд с письменным заявлением о признании банкротства может и сам должник, и уполномоченный орган (к примеру, налоговая инспекция), и его кредиторы. Для принятия заявления нужно, чтобы размер задолженности был более 500 тыс. руб.

, а время просрочки по ее выплате составляло более 3 месяцев.

При этом с учетом требований законодательства сам должник должен обратиться в арбитраж на протяжении 30 дней, если удовлетворение всех таких требований от кредиторов приводит к невозможности выплаты задолженности.

После принятия заявления и прочих документов, приложенных к нему и подтверждающих доводы заявителя, выносится определение об обоснованности данной заявки.

Утверждение положительного решения считается началом процедуры того, что учредитель ООО банкротом будет признан.

А далее уже следует ряд различных процедур, которые будут рассмотрены ниже.

Реструктуризация долгов

После принятия заявления должника или его кредиторов последним предоставляется 2 месяца для формирования перечня требований к должнику – сюда подлежат включению все долги учредителя ООО.

По окончании формирования данного реестра гражданин, уполномоченный орган либо кредиторы в течение 10 дней подготавливают план реструктуризации задолженности, в котором указывается порядок погашения долгов, а также срок данного мероприятия.

В случае если должником и иными заинтересованными лицами не был представлен план реструктуризации задолженности, финансовый управляющий, с учетом требований закона, предлагает собранию кредиторов признание должника банкротом и начало реализации имущества, которое ему принадлежит.

Итак, учредитель ООО признан банкротом. Какие ограничения будут на него наложены?

Ограничения для должника-учредителя ООО

В процессе реструктуризации задолженности, то есть с момента принятия заявления о банкротстве и признания его обоснованным, до полного погашения долга либо начала реализации имущества на учредителя ООО налагают следующие ограничения:

  1. Учредитель имеет право на совершение одной либо нескольких взаимосвязанных сделок на денежную сумму более 50 тыс. руб. с ценными бумагами либо в отношении собственной доли в ООО после разрешения управляющего финансами. В перечень подобных сделок входят: приобретение долей в ООО; отчуждение либо прочие сделки, которые могут приводить к дальнейшей утрате доли в ООО, передача долей в залог.
  2. Получение и выдача займов, оформление гарантий или поручительств по задолженностям третьих лиц, переводы задолженности и прочие подобные сделки, что не зависит от размера их суммы, производятся только после получения письменного согласия управляющего.
  3. Банкроту запрещается приобретать доли в уставных капиталах предприятий или вносить взносы в уставные фонды.

Следует помнить, что положения ФЗ № 127, регламентирующего последствия банкротства, в процессе реструктуризации задолженности учредителя право на его участие в управлении ООО никак не ограничивают.

Что делать с ООО, если учредитель — банкрот?

Последствия банкротства учредителя ООО

Со дня признания банкротства учредителя ООО (вынесения арбитражным судом соответствующего определения) все его имущество, в том числе принадлежащая ему доля в ООО, вносится в конкурсную массу. Это означает, что наступают последствия, которые перечислены в указанном выше федеральном законе, в частности:

  1. Любые сделки с привлечением имущества должника, которые совершены без разрешения управляющего финансами, считаются ничтожными.
  2. Права по распоряжению имуществом обанкротившегося учредителя ООО переходят к распоряжению финансовым управляющим. Соответственно, к нему же должны перейти и правомочия участия в управлении ООО (например, ание на собраниях и т. д.), защите в суде корпоративных и имущественных прав.

Предложения в суд

Если единственный учредитель ООО — банкрот, со времени окончания процессов описи имущества финансовый управляющий, согласно информации из ФЗ № 127, в срок 30 дней должен предоставить в арбитражный суд предложения, которые касаются порядка, цены и сроков реализации имущества учредителя. Согласно тому же законодательному акту, в случае если арбитраж либо кредиторы не придут к иному мнению, доля участника ООО должна быть реализована на торгах. Кредиторы также имеют возможность принять в собственность долю ООО (если уставом этой организации допускается подобный вариант) в счет погашения долгов.

Что происходит с ООО при банкротстве учредителя, важно выяснить заранее.

Что делать в случае, если имущество не реализовано?

Иногда случается так, что собственность учредителя ООО либо его доля не могут быть проданы и никто из кредиторов не желает принять их в счет списания задолженности.

В такой ситуации управляющий финансами в силу положений ФЗ № 127 обязан передать их учредителю-должнику, право которого на полноценное распоряжение своим имуществом или долей в ООО подлежит при этом восстановлению. Таким образом, имущество учредителя-банкрота вносится в конкурсную массу для дальнейшей продажи в счет погашения всех имеющихся задолженностей. Если никто не пожелает его приобрести, права на владение возвращаются к нему в полном объеме.

Мы рассмотрели, в чем состоит ответственность учредителя ООО при банкротстве.

Источник: https://BusinessMan.ru/esli-uchreditel-ooo-bankrot-chto-proishodit-dalshe.html

Ответственность учредителя за деятельность ООО в 2019 году

Банкротство учредителя юридического лица

При выборе организационно-правовой формы (ИП или ООО) главным доводом в пользу регистрации общества часто становится ограниченная ответственность юридического лица.

В этом Россия отличается от других стран, где компанию создают ради партнёрства, а не из-за ухода от финансовых рисков.

Около 70% российских коммерческих организаций созданы единственным учредителем, он же, в большинстве случаев, сам руководит бизнесом.

Множество фирм толком не функционируют, не зарабатывая даже на оклад директору и не отличаясь по доходности от фрилансера, который оказывает услуги в свободное от наёмной работы время. Тем не менее, юридические лица в России регистрируют так же часто, как ИП.

Если вы хотите в подробностях узнать, чем организация отличается от индивидуального предпринимателя, советуем ознакомиться со статьей «ИП или ООО — что регистрировать?», а здесь мы попробуем развеять миф, что регистрация компании – верный способ избежать потерь в бизнесе.

Ответственность юридического лица

Для начала узнаем, откуда исходит уверенность в том, что вести предпринимательскую деятельность в форме ООО финансово безопасно? Статья 56 Гражданского кодекса РФ гласит, что учредитель (участник) не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по его долгам. Именно поэтому на вопрос: «Какую ответственность несёт учредитель ООО?» большинство отвечает – только в пределах доли в уставном капитале.

Действительно, если компания платёжеспособна и вовремя рассчитывается перед государством, работниками и партнёрами, то нельзя привлечь собственника к оплате счетов фирмы.

Созданная организация выступает в гражданском обороте как самостоятельное лицо, и сама отвечает по собственным обязательствам.

В результате создаётся ложное впечатление полного отсутствия ответственности собственника ООО перед кредиторами и бюджетом.

Однако ограниченная ответственность общества действует, только пока существует само юридическое лицо.

А вот если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности.

Правда, надо доказать, что к финансовой катастрофе компании привели именно действия участников, но ведь кредиторы, желающие вернуть свои деньги, приложат для этого все усилия.

Статья 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на указанных лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».

Читайте также  Ликвидация организации через банкротство

Субсидиарная ответственность не ограничена размером уставного капитала, а равна размеру долга перед кредиторами.

То есть, если фирма-банкрот должна миллион, то его и взыщут с учредителя ООО в полном размере, несмотря на то, что в уставный капитал он внёс только 10 000 рублей.

Таким образом, понятие ограниченной ответственности в пределах уставного капитала имеет отношение только к организации. А участник может быть привлечен к неограниченной субсидиарной ответственности, что в финансовом смысле уравнивает его с индивидуальным предпринимателем.

Руководитель и учредитель в одном лице

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по обязательствам юридического лица имеет свои особенности.

В ситуации, когда организацией управляет наёмный генеральный директор, какая-то доля финансовых рисков переходит на него.

Согласно статье 44 закона «Об ООО» руководитель в ответе перед обществом за убытки, причинённые его виновными действиями или бездействием.

Ответственность директора ООО по долгам возникает, если имеются такие признаки виновных действий или бездействия:

  • совершение сделки в ущерб интересам управляемого им предприятия, исходя из личного интереса;
  • сокрытие информации о деталях сделки или неполучение одобрения участников, когда такая необходимость есть;
  • непринятие мер для получения информации, имеющей значение для сделки (например, не проверена добросовестность контрагента или не выяснены сведения о лицензировании деятельности подрядчика, если характер работ требует это);
  • принятие решений о сделке без учёта известной ему информации;
  • подделка, утрата, хищение документов общества и др.

В таких ситуациях участник вправе подать в отношении руководителя иск о возмещении причинённого ущерба.

Если же директор докажет, что в процессе работы был ограничен распоряжениями или требованиями собственника, в результате чего бизнес стал убыточным, то ответственность с него снимается.

А как быть, если управляющим фирмой выступает собственник? Сослаться в таком случае на недобросовестного наёмного руководителя не получится.

Наличие непогашенных задолженностей обязывает единоличный исполнительный орган принять все меры к их погашению, даже если владелец единственный, и на первый взгляд, ничьи интересы своими действиями не ущемляет.

Показательно в этом смысле определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.07.2014 г. по делу № А16-1209/2013, по которому с директора-учредителя взыскано 4,5 миллиона рублей.

Имея фирму, которая много лет занималась тепло- и водоснабжением, в конкурсе на право аренды объектов коммунальной инфраструктуры он заявил новую компанию с тем же названием.

В результате прежнее юрлицо осталось без возможности оказывать услуги, поэтому не погасило сумму ранее полученного займа.

Суд признал, что неплатёжеспособность вызвана действиями владельца и обязал выплатить заём из личных средств.

Долги по налогам

ФНС России гордится высокой собираемостью налогов в казну. Не будем сейчас обсуждать правомерность методов работы налоговиков, просто признаем, что с ними шутки плохи.

Это с частными кредиторами можно договориться о списании части долга или реструктуризации выплат, а с бюджетом критической будет уже сумма задолженности свыше 300 000 рублей.

Ответственность учредителя по долгам юридического лица перед государством тоже прописана в законе.

Статья 49 НК РФ: «Если денежных средств ликвидируемой организации недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена участниками указанной организации».

Если размер задолженности по налогам превышает 300 000 рублей, а срок погашения более 3 месяцев, то организация находится в зоне риска.

Надо предпринять все меры для выплаты долга или заявить о признании ООО банкротом, иначе это сделает налоговая инспекция, но уже с требованием признать виновными руководителя и/или учредителей. 

Попытки вывести активы из организации, чтобы не платить недоимку по налогу, тоже ни к чему хорошему не приведут. К примеру, в деле № А07-7955/2009 арбитражный суд Республики Башкортостан привлек учредителей к субсидиарной ответственности при следующих обстоятельствах.

Общество, имея задолженность по налогам в сумме 675 тысяч рублей, перевело все свои активы в другую организацию, созданную этими же лицами.

Участники полагали, что при отсутствии средств на уплату налога и признании общества банкротом обязательства юридического лица прекращаются.

Однако налоговая инспекция, подав иск, доказала вину собственников компании в образовании недоимки и взыскала долг из их личных средств.

Конечно, привлечь учредителя ООО по долгам его компании сложнее и дольше, чем индивидуального предпринимателя, ведь процедура банкротства достаточно длительна. Однако с 2015 года у налоговых инспекторов появился ещё один инструмент взыскания – в рамках возбуждения уголовного дела по статье 199 УК РФ.

Так, в определении ВС РФ от 27.01.

2015 № 81-КГ14-19 суд признал ответственным руководителя и единственного владельца за неуплату НДС в крупном размере и подтвердил законность взыскания с физического лица ущерба государству в размере неуплаченной суммы налога.

Это решение, по сути, стало судебным прецедентом, после которого все подобные дела рассматриваются проще и быстрее. Учредитель же, кроме обязанности выплаты самого долга, получает ещё и судимость.

Процедура привлечения к ответственности

С какого момента наступает ответственность учредителя за деятельность ООО? Как мы уже говорили выше, это возможно только в процессе банкротства юридического лица.

Если организация просто прекращает свое существование, честно расплатившись со всеми кредиторами в процессе ликвидации, то никаких претензий к собственнику быть не может.

На защите интересов бюджета и других кредиторов стоит закон от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения которого действуют и в 2019 году.

В нём подробно приводится процедура проведения банкротства и привлечения к ответственности руководителей и собственников компании, а также лиц, контролирующих должника.

Под последними подразумеваются лица, которые хоть и не являются формально собственниками, но имели возможность давать указания руководителю или участникам компании действовать определённым образом.

Например, одна из самых впечатляющих сумм по делу о привлечении к субсидиарной ответственности (6,4 миллиарда рублей) взыскана как раз с контролирующего должника лица, который не входил в состав фирмы и формально не руководил ею (Постановление 17-го арбитражного апелляционного суда по делу № А60-1260/2009).

Подать заявление о признании юридического лица должником должен руководитель, но если он этого не сделает, то право начать процедуру банкротства имеют работники, контрагенты, налоговые органы. При этом сторона, подавшая иск, назначает выбранного арбитражного управляющего, а это имеет особое значение в привлечении владельца к обязательствам ООО.

Кроме того, для увеличения конкурсной массы истец вправе оспорить сделки, совершённые в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, когда сделка совершена по ценам ниже рыночных, срок оспаривания увеличивается до трёх лет.

В процессе рассмотрения дела о несостоятельности к судебным разбирательствам привлекаются директор, владелец бизнеса, выгодополучатель.

Если суд признает связь между действиями этих лиц и неплатёжеспособностью, то взыскание в размере требований истца налагается на личное имущество.

Какие можно сделать выводы из всего сказанного:

  1. Ответственность участника не ограничивается размером доли в уставном капитале, а может быть неограниченной, и погашаться за счет личного имущества. Учреждать ООО только чтобы избежать финансовых рисков, нет особого смысла.
  2. Если предприятием руководит наёмный управляющий, предусмотрите такой порядок внутренней отчётности, который позволяет иметь полную картину состояния дел в бизнесе.
  3. Бухгалтерская отчётность должна находиться под строгим контролем, утрата или искажение документов – фактор особого риска, указывающий на намеренное банкротство.
  4. Кредиторы вправе требовать взыскания долгов с самого собственника, если юридическое лицо находится в процессе банкротства и не в состоянии отвечать по своим обязательствам.
  5. Привлечь владельца предприятия к выплате задолженностей по бизнесу сложнее, чем индивидуального предпринимателя, однако с 2009 года количество таких дел исчисляется тысячами.
  6. Кредиторы должны доказать связь между финансовой несостоятельностью общества и действиями/бездействием участника, но в некоторых ситуациях действует презумпция его вины, т.е. доказывание не требуется.
  7. Вывод активов из фирмы накануне банкротства – это существенный риск привлечения к уголовной ответственности.
  8. Процедуру банкротства лучше инициировать самому, однако делать это надо только с привлечением узкопрофильных юристов, с положительным опытом подобных дел.

Источник: https://www.regberry.ru/registraciya-ooo/kakuyu-otvetstvennost-neset-uchreditel-ooo

Банкротство физического лица учредителя ООО: причины и последствия

Банкротство учредителя юридического лица

В этой статье попробуем рассказать, чем же банкротство может быть выгодно для физического лица учредителя, порядок и тонкости данной процедуры, а также о том, какими последствиям это в конечном счете может обернуться для остальных участников и самого ООО в целом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Банкротство учредителя ООО

Если учредитель ООО банкрот и он же – единственный собственник бизнеса, то это означает, что на данном предприятии отсутствуют какие-либо денежные активы или имущество, чтобы расплатиться с кредиторами.

Нередко возникают ситуации, когда на предприятии нет ни промышленного оборудования, ни оргтехники, ни мебели, ни средств на счетах данной организации – вообще ничего, что можно было реализовать в пользу погашения задолженности.

Зачастую, должник старается избавиться от всего имущества, продать акции, прибегает к различного рода махинациям, чтобы «выйти сухим из воды».

В этом случае его, если не удается в этом уличить, признают банкротом.

После чего организацию оценивают арбитражный управляющий или привлеченный эксперт и выставляют на продажу для погашения долгов банкрота посредством электронных торгов.

Лотерея для участников ООО

Но, в большинстве случаев, физическое лицо является одним из совладельцев организации, т.е. имеет только определенную долю в бизнесе.

Доля в фирме является в данной ситуации имуществом должника. Когда банкрот является учредителем фирмы то продажа его доли до начала процедуры банкротства будет оспорена судом в обязательном порядке.

И тут, для остальных участников сообщества остро встает вопрос – кто же эту долю приобретет. В случае, если это будут конкуренты, то фирму могут вообще развалить или прибрать к рукам.

Читайте также  Прекращение исполнительного производства при банкротстве

Может купить и нейтральная сторона, но также, нарушив привычный порядок, внести неразбериху. Или же, новый владелец напротив поднимет бизнес на новый уровень. Такая вот своеобразная лотерея для участников общества получается.

Читайте об условиях и порядке процедуры банкротства умершего гражданина.

А тут о том, сажают ли за неуплату кредита в России.

По ссылке статья «Особенности банкротства страховых компаний».

Электронные торги

Таким образом, в случае признания физического лица, являющегося участником сообщества несостоятельным, ООО оценивают и включают в конкурсную массу для продажи с торгов.

При номинальном существовании организации (без осуществления хозяйственной деятельности), доля скорее всего будет оценена по номиналу или же исключена из конкурсной массы.

Если сразу не удалось реализовать долю должника, то торги проводят повторно. И, в случае, если покупателя так и не нашлось, кредитору предлагают данное имущество в качестве погашения долга.

Кредитор, в свою очередь, имеет право отказаться и попробовать реализацию доли уже через популярные электронные площадки, такие как «Авито».

Должник может сохранить свою собственность, если и в этом случае продать её не удалось. Этим и отличается банкротство учредителя юридического лица от банкротства самого юридического лица.

Можно ли остаться учредителем ООО при банкротстве

После того как должника признали банкротом, в течении трёх лет ему запрещается занимать управляющие должности в ООО и каким-либо образом принимать участие в управлении юридическим лицом.

Последствия банкротства учредителя для ООО:

  • при продаже доли на открытых торгах, право преимущественной покупки не имеет абсолютного значения.
  • права участника организации в управлении обществом согласно законодательству, будет исполнять финансовый управляющий, который также будет иметь право голоса.

Заключение

В наше время, процедура банкротства достаточна популярна среди недобросовестных собственников бизнеса. В большинстве случаев, к ней прибегают, чтобы избавиться от долговых обязательств и снять с себя ответственность.

Попытки правоохранительных органов пресечь подобные махинации пока не увенчались успехом. На данный момент, это является единственным законным способом избежать какой-либо ответственности и претензий.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: 

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/bankrotstvo/fizicheskih-lits-uchreditelej-ooo.html

Статус учредителя в банкротстве. Реализация самостоятельной защиты

Банкротство учредителя юридического лица

Анастасия Найда

2014 году ВАС сформировал позицию, с помощью которой учредители должника получили больше прав в деле о банкротстве.

Учредитель, против которого направлен корпоративный конфликт, получил возможность защиты своих интересов от недобросовестного поведения других учредителей. Но эту позицию продолжают применять непоследовательно.

Одни суды подходят более формально, следуя буквальному толкованию положений Закона о банкротстве. Другие — вникают в правовую суть и оценивают возможность применения позиции индивидуально в каждом деле.

В результате положительная практика складывается, но пострадавшие владельцы должны ее укреплять, направлять и нарабатывать.

Источник проблемы

Процессуальное положение учредителей должника при начатом банкротстве ограничивает не только их ответственность, но и права.

Особенно это проявляется в условиях корпоративного конфликта, когда партнерам становится сложно не только договориться между собой, но часто и пресечь попытки друг друга разрушить общий бизнес.

Когда в отношении компании начинается производство по делу о ее несостоятельности, владельцы бизнеса не всегда оказываются в одной лодке. Иногда они даже намеренно становятся по разные стороны баррикад.

Роль в процессе. В процедуре наблюдения учредители хозяйственных обществ исполняют роль сторонних наблюдателей: они даже не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В процессе по делу о несостоятельности законодатель лишь дает учредителям право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки и снимать копии (п. 1 ст. 35 Федерального закона от 26.10.

2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — Закон о банкротстве).

При открытии конкурсного производства учредители должника наделяются правами лиц, участвующих в деле, что позволяет реализовывать более широкие процессуальные возможности (ст. 34, п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве).

УЧРЕДИТЕЛЬ БЕЗ СТАТУСА

Суд возвратит жалобу учредителя должника без рассмотрения или прекратит производство, если учредитель не обладает статусом представителя учредителей должника (ч. 1 ст. 35 Закона о банкротстве).

Однако и в том и в другом случае законодатель рассматривает учредителей общества совместно. В деле о банкротстве может участвовать лишь представитель учредителей должника, то есть лицо, избранное анием учредителей должника для представления их законных интересов.

Специальный режим.

Такое особое положение учредителей связано с тем, что законодатель устанавливает самостоятельность хозяйственных обществ и обособленность их имущества, специальный режим взаимной ответственности и особенности формирования их органов (ст. 53, 56 ГК). Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам самостоятельно, всем принадлежащим ему имуществом, и не отвечает по обязательствам своих учредителей. Учредители не отвечают по обязательствам юридического лица, но при этом образуют собой единый высший орган управления.

Поэтому при корпоративном конфликте каждому отдельно взятому учредителю важно дать возможность защищаться самостоятельно. Особенно если не удается выбрать общего представителя или он не гарантирует, что учтет интересы каждого учредителя.

Экзотическая форма захвата компании

Запустить механизм несостоятельности компании может сделка, которая основана даже на фиктивных документах.

Кроме того, непосредственный руководитель компании может спровоцировать процедуру, если совершит сделку без ведома учредителей или против их воли.

При этом совершит ее не только в рамках обычной хозяйственной деятельности, но и с нарушением корпоративного или гражданского законодательства.

При корпоративном конфликте ситуация усугубляется, если сделка целенаправленно совершена без ведома или против воли только одного из учредителей. Затем в рамках банкротства с помощью такой сделки продолжается контролируемый вывод имущества из компании.

Получается такая экзотическая форма корпоративного захвата — избавление от равного партнера через контролируемое банкротство.

При этом совместное юридическое лицо ликвидируют, но имущество фактически сохраняют.

Если учредителю не предоставить вправо самостоятельно участвовать в процессе, он не сможет защитить свои права и законные предпринимательские интересы, а иногда и интересы самой компании.

В абсолютно разных ситуациях жалоба, которую подает один из учредителей должника, возвращается без рассмотрения. Суд прекращает производство со ссылкой на положения ч. 1 ст.

 35 Закона о банкротстве. Это норма позволяет только представителю учредителя должника участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Сам учредитель не имеет самостоятельного процессуального статуса в деле.

Позиция ВАС

В 2014 году ВАС выявил смысл и указал вектор применения положения о статусе учредителя должника в банкротстве.

Право действовать самостоятельно ограничено лишь с целью предотвратить несогласованное участие большого количества совладельцев компании, которые обладают небольшими долями.

Когда владельцев только два с равными долями в уставном капитале и между ними корпоративный конфликт, выбрать одного представителя, который учтет интересы обоих, затруднительно или невозможно.

В такой ситуации учредитель вправе самостоятельно участвовать в деле и защищать свои корпоративные права и законные интересы отдельно от других учредителей (постановление Президиума ВАС от 18.02.2014 № 8457/13 по делу № А45−22 511/2011).

Неоднозначное применение. Это постановление ВАС стало знаковым в вопросе самостоятельной защиты совладельцами бизнеса своих интересов.

Спустя несколько месяцев ВАС не стало, а его позиция применяется неоднозначно.

В одних делах суды допускают учредителя к самостоятельному участию, в других — из-за формального подхода к его применению нет.

Например, по признаку несовпадения количества учредителей должника — больше чем два, или неравного распределения долей в уставном капитале должника (постановление А С Московского округа от 11.02.2015 по делу № А40−91 156/2013).

Как убедить суд

Суд не должен принимать решение об имущественном положении непосредственно учредителя либо прекращении существования компании без учета воли ее учредителей и соблюдения их прав.

Поэтому в случае наличия в обществе неразрешенного корпоративного конфликта учредителю следует обращаться с ходатайством о допуске его к участию в деле о банкротстве самостоятельно, отдельно от других учредителей, для обеспечения возможности защищать свои интересы.

ПОДДЕРЖКА ВЕРХОВНОГО СУДА

ВС позицию ВАС поддержал. Суд признал за участниками должника право при определенных обстоятельствах самостоятельно участвовать в деле о банкротстве (п. 2 раздел II «Практика применения законодательства о банкротстве» обзора судебной практики ВС от 19.10.2016 № 3).

Специальное правило. При определенных условиях и недостаточности имущества должника суд вправе привлечь контролирующих должника лиц, в том числе учредителей, к субсидиарной ответственности (ст. 61.11 Закона о банкротстве).

Такое специальное правило о разграничении ответственности законодатель установил в Законе о банкротстве.

Если суд применит это правило, то учредитель, против которого направлен корпоративный конфликт, может неправомерно, но запланированно пострадать.

Обоснование.

Чтобы получить допуск к участию в деле о несостоятельности компании одного из учредителей отдельно от других учредителей, необходимо доказать наличие корпоративного конфликта.

Например, суд удовлетворит ходатайство, если учредитель в судебном порядке потребует представить документы о деятельности компании, доступ к которым перекрыт инициаторами корпоративного конфликта.

Также помогут иные прямые или косвенные доказательства корпоративного конфликта:

  • обращение в правоохранительные органы с заявлением;
  • признание в судебном порядке совершенных с участием соучредителей или при их явном одобрении сделок недействительными;
  • иное причинение намеренного материального или нематериального ущерба компании;
  • влияние определенных действий или бездействия органов управления на снижение капитализации бизнеса;
  • создание «зеркального» юридического лица без включения в состав его учредителей заявителя и т. д.

Еще один способ попасть в процесс

Учредитель вправе самостоятельно участвовать в деле о банкротстве в качестве третьего лица, процессуальный статус которого включает право на обжалование судебных актов.

Такой способ защиты выбрал участник ООО «СтройКом».

Суд кассационной инстанции указал, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК). К составу лиц, участвующих в деле, относятся в том числе третьи лица (ст. 40 АПК, постановление АС СЗО от 03.04.2018 по делу № А56−62 553/2018).

Источник: https://abkazakov.ru/comments/status-uchreditelya-v-bankrotstve-realizatsiya-samostoyatelnoj-zashhity/

Субсидиарная ответственность учредителей по долгам

Банкротство учредителя юридического лица

Юридическая помощь должникам

Любое юридическое лицо рано или поздно может оказаться на грани банкротства.

Во многих случаях неспособность погашать долги является результатом неправильных действий руководства фирмы, а иногда начальство намеренно уклоняется от выполнения обязательств.

Но не нужно забывать, что при банкротстве, если имущества должника будет недостаточно для выплаты задолженности, субсидиарную ответственность могут понести учредители и руководители юрлица, а также иные лица, участвующие в управлении компанией. В такой ситуации долги будут погашаться за счёт их личного имущества.

Что такое субсидиарная ответственность?

Эту ответственность ещё называют дополнительной. К ней можно привлечь учредителей, директоров, руководителей организации, то есть лиц, ответственных за обязательства. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства предусмотрена ст.

56 ГК РФ. В п. 3 данной статьи сказано, что все лица, которые имеют возможность влиять на принятие тех или иных решений в компании и вправе давать обязательные указания, субсидиарно отвечают по обязательствам, если имущества фирмы недостаточно, чтобы погасить долги.

Важно! Должностные лица могут избежать субсидиарной ответственности, если докажут, что прямого умысла довести фирму до банкротства у них не было, а имели место профессиональные просчёты, недооценка рыночных факторов, неверные прогнозы развития и тому подобное.

Читайте также  Банкротство ликвидируемого должника по заявлению кредитора
  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Возможность взыскания долгов с руководителей/учредителей юрлица появляется при соблюдении ряда условий.

  1. Во-первых, должно вступить в силу решение суда о признании организации банкротом.
  2. Во-вторых, имущества, имеющегося на балансе фирмы, должно быть недостаточно для погашения задолженности.
  3. В-третьих, между действиями должностных лиц и наступлением банкротства должна быть установлена причинно-следственная связь. Доказать наличие такой связи удаётся не всегда. Для этого исследуются данные бухгалтерского учёта, проводится финансовый анализ деятельности.
  4. В-четвёртых, необходимо наличие вины руководства в наступлении банкротства, которая выражается в несоблюдении осмотрительности и осторожности, а также непринятии требуемых мер для удовлетворения прав третьих лиц. То есть вина имеет место в случае, если должностные лица при управлении компанией допустили небрежность или умышленно совершили действия, повлекшие несостоятельность юридического лица.

Ответственность учредителя ООО при банкротстве

Ст. 401 ГК РФ закрепляет возможность привлечения учредителей и руководства юрлица к субсидиарной ответственности.

Важно! В данной ситуации применяется презумпция виновности. То есть причастные лица должны самостоятельно доказывать отсутствие вины в доведении фирмы до несостоятельности и невозможность предвидения наступления таких последствий.

Согласно п. 2 ст. 49 НК РФ учредители погашают задолженность по уплате налогов, если средств банкрота не хватает для исполнения этих обязанностей. При этом должны соблюдаться следующие условия:

  • компания ликвидирована вследствие банкротства;
  • в доведении до несостоятельности есть вина учредителей.

Если данные условия не соблюдаются, основания для взыскания с учредителей задолженности по налогам отсутствуют.

Ответственность за бездействие

Чтобы привлечь руководство юрлица к субсидиарной ответственности, достаточно установления факта неподачи в суд заявления о банкротстве, если только не будет доказано, что этому помешали обстоятельства непреодолимой силы. В этой связи должностным лицам стоит знать, в каких случаях они обязаны сами обращаться в суд и просить признать компанию банкротом. Итак, это необходимо сделать, если:

  1. Должник неплатёжеспособен и его имущества не хватит, чтобы исполнить в полном объёме обязательства перед кредиторами.
  2. В случае исполнения обязательств перед одними кредиторами у должника не останется средств для удовлетворения требований иных кредиторов.
  3. Взыскание имущества должника приведёт к невозможности осуществления хозяйственной деятельности.

Обсудить проблему с юристом

Как избежать субсидиарной ответственности?

В судебном заседании руководители и участники юрлица могут заявлять возражения относительно привлечения к ответственности. Так, в случае неподачи заявления о признании организации банкротом должностное лицо может сослаться на ст.

227 и 230 ФЗ № 127 «О несостоятельности» и указать, что не имело таких полномочий, поскольку фирма фактически прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность или же её имущества недостаточно для покрытия судебных издержек.

Кроме того, ответчики могут возражать против привлечения к ответственности, если считают, что:

  • в материалах дела нет доказательств их вины в доведении компании до банкротства;
  • отсутствует причинно-следственная связь между их действиями и наступлением несостоятельности;
  • суд сделал немотивированные выводы о ненадлежащем ведении ими хозяйственной и финансовой деятельности.

Судом в каждом конкретном случае будет отдельно решаться, принимать ко вниманию такие возражения или нет.

Ответственность контролирующих лиц

К субсидиарной ответственности в случае банкротства организации могут привлекаться не только руководители и учредители, но и контролирующие лица. Согласно ст. 2 ФЗ № 127 ими являются лица, имеющие право давать должнику указания или другим образом управлять им.

К контролирующим лицам относятся:

  • члены ликвидационной комиссии;
  • лица, имевшие право распоряжаться более чем половиной долей уставного капитала фирмы;
  • лица, которые по доверенности или на основании особых полномочий могли осуществлять сделки от имени должника.

Важно! Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ №127 контролирующее лицо не будет привлечено к ответственности, если докажет, что его вины в банкротстве должника нет и оно действовало разумно и добросовестно в интересах компании.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности

Как правило, такое заявление подаётся конкурсным управляющим в ходе рассмотрения дела о банкротстве. На основании ст.

142 ФЗ № 127 кредиторы могут самостоятельно обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании имущества ответственных лиц в счёт погашения долгов.

Важно! При подаче заявления следует помнить, что в случае привлечения к субсидиарной ответственности срок исковой давности составляет 3 года с момента открытия конкурсного производства, назначения арбитражного управляющего или же признания юридического лица несостоятельным.

Таким образом, законодательство предусматривает для кредиторов возможность удовлетворить свои требования за счёт руководителей, учредителей и контролирующих лиц фирмы-должника, если имущества самого обанкротившегося юрлица для этих целей не хватает. Должностным лицам компаний следует всегда об этом помнить и при нависшей угрозе банкротства самим обращаться в суд с заявлением о несостоятельности. Принять такое решение непросто, но зачастую это единственный способ избежать субсидиарной ответственности. Чтобы минимизировать личные издержки, в такой ситуации руководству организации целесообразно прибегнуть к помощи квалифицированных юристов и заказать услугу по сопровождению банкротства.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Обсудить проблему с юристом

Источник: https://dolgi-net.ru/bankruptcy/subsidiarnaya-otvetstvennost-pri-bankrotstve/

Банкротство учредителей юридических лиц — последствия и ответственность

Банкротство учредителя юридического лица

28.11.17

Учредитель юридического лица — это физическое лицо или организация, являющиеся фактическим владельцем предприятия. В данной статье речь пойдет об учредителях физических лицах, особенностях их личного банкротства, а также их ответственности при банкротстве компаний.

Как отвечают учредители, если организация — банкрот

Учредитель (участник) общества не отвечает по финансовым обязательствам организации (ст. 56 ГК РФ), как и предприятие не отвечает по его долгам.

При банкротстве юридических лиц ответственность учредителя ограничивается размерами его доли в уставном капитале.

Однако это не совсем корректное толкование, поскольку ограниченная ответственность существует до тех пор, пока функционирует юрлицо.

ВАЖНО! В случае объявления фирмы банкротом, участники общества могут привлекаются к субсидиарной ответственности по долгам предприятия. Для этого необходимо доказать факт их вины в несостоятельности общества или невозможности сформировать конкурсную массу должника.

Учредитель юридического лица может быть привлечен к субсидиарной ответственности за:

  • заключение заранее убыточных договоров или контрактов;
  • нарушение законодательства при проведении сделок купли-продажи и распоряжения имуществом;
  • непередачу арбитражному управляющему документов бухгалтерского и первичного учёта;
  • не подачу заявления о признании должника банкротом.

Существует несколько вариантов развития событий при возникновении признаков банкротства компании, вот самы распространенные из них:

  • привлечение финансовой помощи от партнерского предприятия или из личных средств участников общества;
  • поглощение фирмы другой компанией (долги выплачивает новое предприятие);
  • удовлетворение требований в ходе ликвидации фирмы с последующей продажей активов (банкротство).

Последствия для учредителей при установлении факта несостоятельности фирмы

При банкротстве юридических лиц последствия для учредителей возможны, однако факт наличия его вины при банкротстве предприятия надо доказать.

Субсидиарная ответственность равна сумме долговых обязательств и никак не связана с величиной уставного капитала.

К примеру, если компания имеет задолженность в сумме 600 тысяч рублей, и не имеет ликвидных активов, при условии привлечения к ответственности сумма будет истребована в полном размере для удовлетворения требований кредиторов. Данная норма действует, даже если доля учредителя в уставном фонде составляет 10 тысяч рублей.

ВАЖНО! Ограниченная ответственность действует только до момента фактического привлечения судом к субсидиарной ответственности и убыткам предприятия ее фактических бенифициаров.

Организация не ответственна за долги физических лиц, учредивших предприятие.

В рамках личного банкротства учредителя юридического лица, суд может наложить взыскание на его долю в уставном капитале.

Однако это правило применяется, когда у заемщика нет денежных средств или ликвидного имущества для погашения долга. На финансовые активы других учредителей взыскание не обращается.

Если учредитель и участник общества — одно лицо, он отвечает перед кредиторами в полном объеме, в том числе и активами собственной компании.

Попытки вывести деньги со счетов предприятия легко обнаруживаются в процессе судебного разбирательства. Сделки с целью сокрытия материальных ценностей признаются недействительными.

Учредитель подпадает под уголовную или административную ответственность.

Привлечения учредителя к ответственности при банкротстве

Учредитель привлекается к ответственности в процессе оформления банкротства юрлица. Когда организация ликвидируется, продаются ее активы, никаких претензий к владельцу (учредителям) предприятия не предъявляется.

ВАЖНО! Долги ООО перед бюджетом и кредитными организациями могут погашаться за счет личного имущества участников общества только при условии привлечения к субсидиарной ответственности.

Создание предприятия с ограниченной ответственностью не спасет участников от финансовых рисков в случае банкротства юридического лица, при условии выше упомянутого фактора.

Вывод активов из фирмы при потенциальном банкротстве — опасное действие. За ним наступает уголовное наказание. Сделки с отчуждением имущества и выводом активов за последние три года могут быть оспорены.

В судебном процессе кредиторам нужно доказать связь между банкротством предприятия и действиями его участников, чтобы привлечь его к ответственности.

Банкротство учредителей организаций — сложная и в некоторых случаях противоречивая юридическая процедура. Перед принятием каких-либо решений необходимо детально проанализировать ситуацию и разработать пошаговую стратегию.

Процедуру банкротства компании выгоднее инициировать должнику. Однако такое действие должно проводиться с участием узкопрофильных специалистов с опытом в делах о несостоятельности.

Обратившись в «Юридическое бюро №1», вы получите помощь в разрешении конфликтной ситуации. Несколько наших преимуществ:

  • Мы реально оцениваем перспективы дела. Если исправить ситуацию в лучшую сторону невозможно, честно сообщим об этом клиенту.
  • Каждое пятое дело урегулируем без участия суда.
  • Специалисты бюро добиваются положительного результата в 98 % случаев обращений.
  • Стоимость услуг рассчитывается заранее и не изменяется после подписания договора.

Чтобы получить бесплатную консультацию по банкротству учредителей, свяжитесь с нами любым удобным способом. Посетите наш офис, позвоните нам, оправьте письмо на электронную почту или оформите заявку на сайте бюро.

Источник: https://fizbankrot.com/vidy-dolzhnikov/bankrotstvo-uchreditelej/